ABSTRACT
El propósito de la presente investigación fue evaluar in vitro la microfiltración coronal comparando tres materiales de obturación temporal: IRM, Coltosol y Eco-Temp en piezas monorradiculares por el método electroquímico. Se prepararon 51 piezas dentarias unirradiculares separadas según el tipo de cemento utilizado; obturadas con Eco-temp, obturadas con Coltosol, obturadas con IRM, el control positivo fueron dientes con aperturas camerales sin obturación y control negativo fueron dientes con coronas intactas. A las piezas dentarias solo se les dejo lacorona y el tercio coronal de la raíz, se introdujo un alambre de acero inoxidable en el conducto radicular de cada diente, éste iba conectado a un micro amperímetro. Todos los dientes fueron sumergidos en una solución de KCl al 1% con un alambre de acero inoxidable que iba conectado a una fuente de poder, la cual proporcionaba el potencial de 15 V. La filtración coronal fue medida en microamperios, y el tiempo de evaluación fue al día 1, 2, 4, 6 y 7. Se utilizó para el análisis de datos las pruebas ANOVA y Tukey. Se encontró diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) al comparar los tres cementos de obturación temporal. La microfiltración fue menor con el cemento Eco-temp (0,018 mA), seguido del Coltosol (0,037 mA) y porúltimo el IRM (0,054 mA) que presentó la mayor microfiltración.
The purpose of the present investigation was to evaluate in vitro the frontal microleakage comparing three materials for endodontic temporary obturation: IRM, Coltosol and Eco-Tempin vitro with the electrochemical method. Fifty one teeth were prepared and separated in 3 groups; with Echo - temp, with Coltosol and with IRM. The positive control group of teeth with cameral openings without obturation and the negative control group teeth wuth intact crowns.A stainless steel wire was placed in the root canal of every tooth, and connected to a micro amperimeter. All the teeth were immersed in 1% KCl's solution by a stainless steel wire that was connected to a source of power, which provided 15 volts. The coronal filtration was measured in microamperes, and the time of evaluation were 1, 2, 4, 6 and 7 days. ANOVA and Tukey statistical tests were used. There were statistically significant differences (p <0.05) when compared 3 cements for temporary filling. The microleakage was smaller with the cement Echo - temp (0.018 mA), followed by the Coltosol (0.037 mA) and finally the IRM (0.054 mA) that presented the greatest microleakage.